En el marco del juicio por el “Caso Emanuel” en Rafaela, se revelaron detalles impactantes durante el primer día de audiencia. El caso implica acusaciones de abuso sexual por parte de un hombre hacia dos sobrinas hace más de 20 años.
Durante la jornada, la psicóloga encargada de analizar los relatos de las denunciantes admitió ante los jueces haber utilizado un método inapropiado para su informe. Según su testimonio, lo hizo por pedido del entonces fiscal Gustavo Bumaguín, quien le solicitó aplicar el método CBCA, conocido por dar resultados falsos positivos cuando se aplica en adultos.
La psicóloga reconoció que no hay un protocolo establecido para tomar entrevistas en Cámara Gesell a mayores de edad y admitió la inadecuación del método CBCA para este caso. Además, indicó que estaba al tanto de que aplicar dicho método a adultos podía conducir a un falso positivo.
Esta revelación genera varias preocupaciones, ya que implica la posibilidad de que el acusado haya estado en prisión preventiva durante casi tres años basándose en informes mal confeccionados y posiblemente direccionados por el fiscal. La defensa solicitó informar al Colegio de Psicólogos y se reservó el derecho de presentar una denuncia correspondiente en el Ministerio Público de la Acusación.
Otro psicólogo testificó haber utilizado el mismo método CBCA en su informe sobre el análisis y evaluación de las Cámaras Gesell y los informes de las profesionales tratantes. Todos los psicólogos que declararon como testigos de la fiscalía son de la corriente psicoanalítica, que no puede dar certeza de la correspondencia entre lo que le dice el paciente y la realidad fáctica.
El caso destaca la importancia de procedimientos judiciales y de investigación rigurosos para garantizar la justicia y evitar posibles injusticias basadas en informes inapropiados.
