En una audiencia ante el Juzgado Civil y Comercial Federal N°3, las empresas de medicina prepaga propusieron devolver a sus afiliados el 24% de la cuota de julio en un año, con actualización según el índice de costos de la salud.
Las 41 empresas de medicina prepaga han propuesto devolver a sus afiliados lo cobrado de más en 12 cuotas durante una audiencia en el Juzgado Civil y Comercial Federal N°3, presidido por el juez Juan Rafael Stinco. Este plan implicaría reintegrar un monto equivalente al 24% de la cuota de julio, actualizado según el índice de costos de la salud.
Durante el tercer trimestre del año, las prepagas sugirieron que los precios de los planes de salud se ajusten al 95% de la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec del mes previo. A partir de octubre, las tarifas se liberarían conforme al DNU 70/2024. Sin embargo, la Secretaría de Industria y Comercio y la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS) no están de acuerdo con esta modalidad de devolución, complicando las negociaciones.
Adicionalmente, las empresas prepagas, actualmente bajo denuncia por cartelización, solicitaron la inactivación de la investigación llevada a cabo por la Secretaría de Industria y Comercio a través de la oficina de Defensa de la Competencia. Esta audiencia fue convocada por el juez Stinco a pedido de varias entidades prepagas, tras la aceptación de una medida cautelar solicitada por la Superintendencia contra 23 empresas acusadas de cartelización desde enero.
Recientemente, las autoridades de Salud incorporaron a la causa otras 18 entidades, elevando el total de empresas involucradas a 41. Debido a la prohibición de reuniones entre las empresas por la causa de cartelización, cada entidad presentó diversas propuestas, las cuales primero debieron unificarse en una oferta integral.
El juez Stinco dispuso que las prepagas recalculen las cuotas siguiendo la variación del IPC con dos meses de retraso. Además, estableció un plazo de cinco días para que cada entidad presentara un plan concreto de devolución de los montos cobrados en exceso. Ante este mandato, varias entidades solicitaron una prórroga y una audiencia para exponer sus argumentos, resultando en la audiencia actual.
