El gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, quien ha gobernado la provincia desde 1995, rechazó enérgicamente el fallo de la Corte Suprema Nacional que declaró inconstitucional su reelección indefinida.
En un discurso contundente, Insfrán afirmó: “Ningún porteño nos va a indicar quién va a ser nuestro representante”.
La defensa de la reforma constitucional
Insfrán destacó que, a pesar del fallo de la Corte Suprema, la provincia de Formosa ya había tomado medidas para reformar su Constitución en octubre.
“Ayer algunos se pusieron contentos porque la Corte Suprema sacó un fallo, me alegro, pero nosotros en octubre sacamos la necesidad de la reforma de nuestra Constitución y con orgullo vengo a decirles que, una vez más, defendimos los intereses de cada uno de nosotros”, expresó el gobernador.
En su discurso, Insfrán subrayó que la decisión sobre quién será el representante de Formosa debe recaer en el pueblo de la provincia y no en decisiones externas.
Cumplimiento del fallo y crítica al federalismo
A pesar de su desacuerdo con el fallo, Insfrán aseguró que lo cumplirá: “Puedo estar de acuerdo o no con el fallo, pero de que tenemos que cumplir, vamos a cumplir. Es un tiro de gracia al federalismo. No es algo delegado a la Nación. No se olviden: las provincias son preexistentes a la Nación”.
El fallo de la Corte Suprema, emitido el jueves pasado, fue en favor del amparo presentado por el frente “Confederación Frente Amplio Formoseño”. Los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti coincidieron en que la cláusula impugnada, aprobada en 2003, dejaba una ambigüedad sobre la posibilidad de reelecciones ilimitadas, afectando la alternancia en el Poder Ejecutivo provincial y la división de poderes.
Implicaciones del fallo para el sistema democrático
Los jueces argumentaron que las provincias deben ajustarse a los límites de la Constitución Nacional y que la reelección ilimitada fomenta la personalización del poder, debilitando el sistema de frenos y contrapesos y otorgando ventajas inadecuadas en contiendas electorales.
El juez Carlos Rosenkrantz añadió que este tipo de prácticas electorales “erosiona” la representación de los gobernantes y puede derivar en “prácticas autoritarias”. Aseguró, además, que Insfrán completará su mandato sin problemas.
En definitiva, el fallo establece que Formosa deberá modificar su Constitución mediante los procedimientos previstos en su normativa, para ponerle freno a las reelecciones indefinidas, marcando un precedente en la relación entre federalismo y los principios fundamentales del orden republicano.