Tras 78 días de incertidumbre, su cuerpo fue encontrado en las aguas del río Chubut.
En un giro sorprendente, el caso de la desaparición y muerte de Santiago Maldonado ha tomado un nuevo rumbo con el reciente fallo emitido por el juez federal Guillermo Gustavo Lleral. En una resolución que ha generado controversia y debate, el magistrado ha sobreseído a los cuatro gendarmes involucrados en la investigación sobre la desaparición y posterior fallecimiento del joven artesano.
El fatídico 1 de agosto de 2017, Santiago Maldonado desapareció durante el desalojo de un corte de la Ruta 40 por parte de la comunidad mapuche en Cushamen, Chubut. Tras 78 días de incertidumbre, su cuerpo fue encontrado en las aguas del río Chubut, lo que desató una profunda controversia sobre las circunstancias de su muerte y la responsabilidad de las fuerzas de seguridad.
En una extensa sentencia de 344 páginas, el juez Lleral argumentó que no existían pruebas suficientes para calificar las acciones de los gendarmes como delitos tipificados por la ley penal del país. El magistrado afirmó que las acciones de la Gendarmería, incluyendo a los gendarmes Emmanuel Echazú, Juan Pablo María Escola, Víctor Vaquila Ocampo y Marcelo Iván Ferreyra, estuvieron siempre en conformidad con la ley y que actuaron bajo órdenes judiciales en ese momento.
El fallo detalló las circunstancias en las que se cree que ocurrió la muerte de Maldonado. Según la versión presentada por el juez, Maldonado se habría sumergido en un remanso del río, donde quedó atrapado en el ramaje subacuático y finalmente falleció ahogado. Lleral enfatizó que nadie fue responsable de su muerte y que los acontecimientos ocurrieron de acuerdo con la versión presentada en el fallo.
La sentencia generó una rápida reacción por parte de la familia Maldonado y de diversas organizaciones de derechos humanos en Argentina. Sergio Maldonado, hermano de Santiago, expresó su descontento a través de Twitter, afirmando que la decisión judicial demostraba la falta de justicia en el país y acusando a las fuerzas de seguridad y a la exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, de pactar la impunidad.
El caso Maldonado ha sido un tema polarizador en Argentina y ha destacado las tensiones entre los derechos de los pueblos indígenas, la seguridad estatal y la búsqueda de la verdad y la justicia. El fallo del juez Lleral ha añadido un nuevo capítulo a esta saga, generando cuestionamientos sobre la independencia judicial y el manejo del caso.
El legado de Santiago Maldonado y las implicaciones de este fallo continuarán siendo temas de debate en la sociedad argentina. A medida que el país se prepara para nuevas elecciones nacionales, el caso Maldonado se erige como un recordatorio de los desafíos persistentes en la búsqueda de la verdad y la justicia en circunstancias controvertidas.