En un clima de expectativa y tensión, la sentencia en el "Caso Ema" fue leída en los Tribunales de Rafaela, culminando un juicio oral que mantuvo a la comunidad en vilo. Emanuel S., de 34 años, fue condenado por abuso sexual, desencadenando reacciones emotivas en los presentes y anunciando la posibilidad de una apelación por parte de la defensa.
La jornada del miércoles en los Tribunales de Rafaela estuvo marcada por la expectativa ante la lectura de la sentencia en el “Caso Ema”. Emanuel S., de 34 años y oriundo de Rafaela, fue juzgado por un caso de abuso sexual que mantuvo en prisión preventiva durante casi tres años.
El tribunal colegiado, integrado por los jueces Nicolás Stegmayer y José Luis Estévez, contó con la participación remota de Juan Gabriel Peralta desde San Cristóbal. La fiscal de la sección de Violencia de Género, Familiar y Sexual (Gefas) de la Fiscalía Regional 5, Dra. Favia Burella, estuvo presente junto a la abogada del Centro de Asistencia Judicial (CAJ), Dra. Paola Pradolini, quien actuó como querellante. Por su parte, los abogados de la defensa de Emanuel S., los Dres. Juan Manuel Lovaiza, Alejandro Otte y Paola Domínguez, también estuvieron presentes.
La sentencia, leída por el Dr. Nicolás Stegmayer, condenó a Emanuel S. como autor penalmente responsable de abuso sexual gravemente ultrajante y abuso sexual con acceso carnal, ambos reiterados en número indeterminado. La pena impuesta fue de 12 años y 6 meses de prisión de efectivo cumplimiento, con más accesorios legales y costas del proceso.
El tribunal absolvió a Emanuel S. del delito de estupro agravado. Además, se estableció que el cómputo de la pena se determinará una vez que la sentencia quede firme. Las partes reservaron recursos durante el debate, y se garantizó el derecho de la víctima a ser informada y ejercer su opinión ante el juez de ejecución.
El momento de la lectura de la sentencia estuvo marcado por la emotividad de la esposa de Emanuel S., Melisa G., y su hermana Soledad S., quienes expresaron su shock emocional. Por otro lado, los padres del condenado esperaron en la esquina de los Tribunales, ya que no se les permitió el ingreso.
Los abogados de la defensa destacaron que la pena impuesta se acercó al mínimo planteado por la Fiscalía y la Querella, quienes solicitaban 16 y 20 años respectivamente. No obstante, anunciaron la posibilidad de apelar una vez que se conozcan los fundamentos de la sentencia.
Por su parte, la fiscal Favia Burella expresó que valoran la condena pero esperarán los fundamentos del fallo para comprender la decisión del tribunal. Especial atención pondrán en el por qué no se consideró acreditado el delito de estupro agravado.
La hermana del condenado, Soledad S., se manifestó ante los medios, denunciando presuntas irregularidades en el proceso y criticando la actuación de la fiscalía. Anunció la intención de llevar el caso a instancias superiores.